Evan Berkowitz: ลอตเตอรีเป็นภาษีที่ไม่ดี ห้ามมัน | คอลัมนิสต์


ทุก ๆ สองสามเดือนคุณจะเห็นหัวข้อข่าว: Mega Millions เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ … แจ็กพอตพันล้านดอลลาร์ที่จะออก … ไม่มีผู้ชนะในสัปดาห์นี้ ผลรวมจะเพิ่มขึ้น … คนจากสถานที่ชนะสิ่งที่เปลี่ยนแปลงชีวิต … และต่อไปเรื่อย ๆ สำหรับล้านถัดไป พันล้านขึ้นไป

เราทุกคนชอบที่จะฝันถึงสิ่งที่เราจะทำกับเงิน ปลดหนี้ของเรา เลิกงานวันของเรา ใช้เวลาเดินทางนั้น ซื้อเรือลำนั้น รวบรวมการ์ตูนเรื่องนั้นด้วยพลาสติกสภาพใหม่สุดมหัศจรรย์ ไม่ใช่เฉพาะคนอเมริกันเท่านั้น แต่พูดถึงความฝันแบบอเมริกันไว้มากมาย แม้ว่าเราจะรู้ดีกว่า แต่เราเชื่อเพียงเสี้ยววินาทีหรือหนึ่งสัปดาห์ว่าเราอาจจะชนะได้

เป็นเหตุผลหนึ่งที่คนบางคนต่อต้านการเก็บภาษีอสังหาริมทรัพย์หรือภาษีที่สูงขึ้นจากคนร่ำรวย แม้ว่าพวกเขาจะมีรายได้ไม่ถึงระดับที่จะได้รับประโยชน์จากนโยบายดังกล่าว นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมแผนการรวยเร็วอย่าง NFT และการตลาดแบบหลายระดับจึงดึงดูดผู้คนมากมาย เราอยากจะเชื่อว่าเราสามารถตีทองได้

แน่นอน เหตุ​ผล​ที่​ความ​คิด​เหล่า​นี้​มี​น้ำหนัก​มาก​ก็​เพราะ​บาง​คน​ทำ ดังนั้น นักสำรวจแร่ผู้บุกเบิกหนึ่งในล้านคนในประวัติศาสตร์ อัจฉริยะในโรงรถ และผู้ประกอบการที่ได้รับการบ่มเพาะ ทำให้เราหลงใหลในความคิดของเรา ในขณะที่บางคนลงคะแนนให้ผลประโยชน์ส่วนตนลดลง ตกเป็นเหยื่อของนักวางแผน

ไม่มีผลิตภัณฑ์ร้านสะดวกซื้อใดที่มีการตบแร็กเก็ตนี้เหมือน Mega Millions และเกมลอตเตอรีระดับประเทศอื่นๆ อย่าเชื่อคำพูดของฉัน – ฟังหัวหน้าลอตเตอรีของรัฐ

การจับฉลากระดับชาติ ‘Saving Grace’ สำหรับล็อตเตอรี่จำนวนมาก

ผลพวงจากการระบาดของไวรัสโคโรนาและท่ามกลางอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น สถานการณ์พลิกผัน คราวนี้ Massachusetts Lottery ต้องการโชคลาภ ขอบคุณพระเจ้าสำหรับเกมใหญ่

Mark William Bracken หัวหน้าลอตเตอรีชั่วคราวของแมสซาชูเซตส์กล่าวว่าการวาดภาพทั่วประเทศเช่น Mega Millions เป็น “การประหยัด” สำหรับระบบลอตเตอรีของรัฐซึ่งช่วยเพิ่มรายได้เนื่องจากการโฆษณาและการดึงหม้อจำนวนมหาศาล แต่ลอตเตอรีไม่มีอะไรที่สง่างามและไม่มีอะไรคุ้มที่จะบันทึก

รัฐแมสซาชูเซตส์และประเทศชาติควรละทิ้ง “เกม” ที่ไม่ยุติธรรมทางอาญาเหล่านี้ ซึ่งไม่ได้ทำหน้าที่กระจายความร่ำรวยลง แต่ความจริงแล้วยังคงรักษาความมั่งคั่งของผู้มั่งคั่งไว้ แบนลอตเตอรีและให้ทุนสนับสนุนการเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นสำหรับผู้คนนับล้าน ไม่ใช่รายเดียว

ลอตเตอรี ‘ภาษีคนจน’

ลอตเตอรีเป็นภาษีคนจนที่ได้รับการสนับสนุนโดยรัฐอย่างระมัดระวังในการโฆษณาชวนเชื่อ คนรวยไม่เล่นตัวเลขที่มีความหมาย; ทำไมพวกเขาจะ? ในทางกลับกัน ผู้มีรายได้น้อยจะอุดหนุนโรงเรียน ถนน ความปลอดภัย และเงินทุนท้องถิ่นอื่น ๆ ทั้งหมดที่ระบบส่งกลับคืนสู่เทศบาลและปล่อยให้คนร่ำรวยหลุดพ้นจากเบ็ด

เมื่อผู้เสนอชี้ให้เห็นถึงคุณงามความดีที่ซื้อจากรายได้ของลอตเตอรี พวกเขากลับหักหลังผู้ต่อต้าน แทนที่รัฐจะหารายได้จากการเก็บภาษีอย่างเท่าเทียมกันทั้งคนรวยและคนจน คนจนกลับต้องทนทุกข์ หาก Beacon Hill เสนอการจัดเก็บภาษีเกือบเฉพาะสำหรับ Bay Staters ที่มีรายได้น้อย เราคงรู้สึกผิด ดังนั้นพวกเขาจึงแต่งตัวเป็นเกมแทน

แน่นอน “เกม” เป็นคำเรียกที่ผิด ไม่มีทักษะใด ๆ ที่เกี่ยวข้องและโชคใด ๆ เป็นเรื่องบังเอิญ ไม่เหมือนกับเกมเสี่ยงโชคบนโต๊ะบางเกม มีความบันเทิงเพียงเล็กน้อยที่นำบางอย่างมาสู่คาสิโน ลอตเตอรีเป็นสล็อตแมชชีนของรัฐขนาดยักษ์ที่ไม่มีแม้แต่เสียงระฆังและเสียงนกหวีด: ไร้สติและมึนงง เสพติด และมีความสามารถที่แทบจะไร้เทียมทานในการทำลายการเงินของครอบครัว ในขณะที่ Mega Millions และผลรวมที่สะดุดตาอาจดึงดูดความสนใจได้ แต่ผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงกว่านั้นเป็นอันตรายมากกว่ามาก

นี่คือพฤติกรรมที่รัฐต้องการกีดกัน แดกดัน วิธีปกติในการกีดกันพฤติกรรมคือการเก็บภาษี มันเป็นการต่อรองหลักของเศรษฐศาสตร์การเมือง: คุณเก็บภาษีสิ่งที่คุณต้องการจำกัด และอุดหนุนสิ่งที่คุณต้องการสนับสนุน นั่นเป็นเหตุผลที่บุหรี่ถูกเก็บภาษีอย่างมหาศาล แต่เงินสมทบเพื่อการเกษียณอายุของคุณไม่ต้องเสียภาษี

แต่หวยพลิกบท. ยอดขายตั๋วของรัฐคิดเป็นภาษีโดยสมัครใจ แต่ความต้องการยังคงร้อนแรงแม้ว่าจะเพิ่มขึ้นก็ตาม รัฐบาลไม่เพียงไม่กีดกันความเจ็บป่วยทางสังคมนี้เท่านั้น แต่ยังขายมันและอย่างหนัก เหรัญญิก เด็บ โกลด์เบิร์ก (ไม่ใช่นักเสรีนิยมตัวฉกาจแต่อย่างใด) ถึงกับบ่นพึมพำเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการออกตั๋วเข้ารัฐมูลค่า 50 ดอลลาร์ที่กำลังจะมาถึง (สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า Mega Millions มีราคา 2 ดอลลาร์)

นี่คือที่ฉันลังเล ผู้สนับสนุนการแสดงออกอย่างเสรีในตัวฉันกล่าวว่าผู้ที่ต้องการเล่นการพนันควรจะสามารถ — และชัดเจนว่าผู้คนต้องการ

แต่แล้วฉันก็นึกถึงตั๋ว $50 ใบนั้น ภาษีคนจน $50 ใหม่ นั่นอาจเป็นของกินของใช้สองสามวัน อุปกรณ์การเรียนสำหรับเด็ก หรือเกือบเต็มถังน้ำมัน ซื้อตั๋วหนึ่งสัปดาห์และมีเงินมากกว่า 2,500 ดอลลาร์ในหนี้ที่ชำระแล้ว เงินดาวน์ที่วางแผนไว้ หรืออะไรก็ตามที่เราจะประหยัดได้ ไม่จำเป็นต้องเลวร้ายขนาดนั้น อาจเป็นมื้ออาหารที่ร้านอาหาร ตั๋วหนังของครอบครัว หรือวันที่เกมรองในลีก

มันน่าสลดใจ และแม้ว่าเราจะอนุญาตให้มีการพนันโดยเอกชน รัฐก็ไม่ควรมีส่วนร่วม

เงิน 50 ดอลลาร์นั้นสามารถและควรเป็นอะไรก็ได้ อะไรก็ตามที่นอกเหนือไปจากการเดิมพันที่ไม่ดีที่บ้าน – ในกรณีนี้คือเครือรัฐแมสซาชูเซตส์ – ชนะเสมอ





ข่าวต้นฉบับ