เพื่อกำจัดแทงค์ NBA ต้องกลับไปใช้กฎลอตเตอรีเดิม


ทุกๆ 2-3 ปี ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจะเข้ามาหาผู้ซึ่งไม่ธรรมดาจนทีม NBA ยอมทิ้งทั้งฤดูกาลเพียงเพื่อจะลองยิงเขาดู ในบางโอกาส ทีมจะตัดสินใจว่าไม่มีส่วนกลับของการเป็นคนธรรมดา และการกักตุนดราฟต์และได้ตำแหน่งที่ดีในดราฟต์ลอตเตอรี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีกว่าการต่อสู้อย่างบ้าคลั่งเพื่อชิงตำแหน่งเพลย์ออฟรอบที่แปด

เลนส์ของสิ่งนี้ไม่ดี แฟน ๆ จ่ายเงินหลายร้อยดอลลาร์สำหรับที่นั่งในเกม NBA เพียงเพื่อจะพบว่าทีมใดทีมหนึ่งหรือทั้งสองทีมไม่มีความสนใจในการแข่งขัน โค้ชและผู้เล่นมีส่วนสำคัญในอาชีพการงานของพวกเขาที่เสียไปโดยการจัดการส่วนหน้า แม้แต่นักพนันก็สามารถตกเป็นเหยื่อของการกระทำนี้ได้ หากคุณต้องการเหตุผลที่จะเห็นอกเห็นใจกับนักพนัน

ดังนั้นคุณจึงคิดกับตัวเองว่า “หากมีวิธีง่ายๆ จากสิ่งนี้ ฉันพนันได้เลยว่า NBA จะทำอย่างนั้น” จริงๆ แล้วมีวิธีง่ายๆ และ NBA รู้เรื่องนี้เพราะเคยทำมาแล้ว

เอ็นบีเอทำถูกต้องตามกฎลอตเตอรีเดิม

เมื่อการดราฟต์ลอตเตอรีเริ่มขึ้นในปี 1985 ทุกทีมที่ไม่ใช่เพลย์ออฟจะมีโอกาสเท่าเทียมกันในการเลือกอันดับสูงสุด ทีมที่เพิ่งพลาดรอบตัดเชือกมีโอกาสพอๆ กับทีมที่แย่ที่สุดในลีก การต่อล้อต่อเถียงเพียงอย่างเดียวที่ดำเนินต่อไปคือเมื่อทีมตัดสินใจทิ้งโอกาสเข้ารอบตัดเชือก

อย่างไรก็ตาม ในปี 1990 ลีกตัดสินใจว่าทีมที่แย่ที่สุดต้องการความได้เปรียบมากกว่านี้ ดังนั้นพวกเขาจึงให้โอกาสทีมที่แย่ที่สุด 1 ใน 6 ในการได้รับตัวเลือกอันดับต้น ๆ โดยทุกคนจะได้รับอัตราต่อรองที่น้อยลงเรื่อย ๆ อัตราต่อรองได้รับการปรับแต่งทุก ๆ สองสามปี แต่การแทงนั้นมีมากขึ้นเรื่อย ๆ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตั้งแต่เริ่ม “กระบวนการ” ในฟิลาเดลเฟียเมื่อ 10 ปีที่แล้วก็คือการแทงค์เป็นเพียงกลยุทธ์ทั่วไป ไม่ใช่เพื่อให้ได้ผู้เล่นคนใดคนหนึ่ง แต่เพียงเพื่อให้ได้ดราฟท์สูงๆ

ข้อเสียของสิ่งนี้คือมันใช้งานได้ ฟิลาเดลเฟียเปลี่ยนตัวเลือกสูงเป็น Joel Embiid และ Ben Simmons และอาจมี Jayson Tatum ยกเว้นความผิดพลาดครั้งใหญ่เมื่อพวกเขาร่าง Markell Fultz แทน Thunder และ Rockets ต่างมีรายชื่อที่เต็มไปด้วยพรสวรรค์รุ่นเยาว์ที่พวกเขาสะสมโดยการทิ้งทหารผ่านศึกเพื่อเลือกและจบด้วยการเลือกลอตเตอรีสูงเป็นเวลาหลายปี ไม่มีใครได้แชมป์จากผลโดยตรงจากการแทงค์ แต่ทุกทีมเหล่านี้มีโอกาสดีกว่าที่พวกเขาจะมี

โมเดลลอตเตอรีดั้งเดิมเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ NBA

แล้วข้อเสียของการกลับไปใช้ลอตเตอรี่แบบเดิมคืออะไร? ไม่มีอะไรเลย หากไม่มีอย่างอื่น ทีมที่ไม่ได้ยิงในรอบตัดเชือกก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเสียชื่อและพยายามแพ้ เพราะการชนะ 30-35 เกมจะทำให้พวกเขามีโอกาสถูกลอตเตอรี่เท่ากับการชนะ 15 เกม สิ่งนี้จะปลูกฝังความซื่อสัตย์ในตอนท้ายของฤดูกาลแทนที่จะมีหลายเกมทุกคืนที่ทีมใดทีมหนึ่งทุ่มความสามารถระดับ G League ลงบนพื้น แม้ว่าพวกเขาจะมีผู้เล่นที่ดีกว่าก็ตาม

ฤดูกาลปัจจุบันเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของประโยชน์ของการปรับปรุงลอตเตอรี่ ทีมอย่างอินเดียนาและยูทาห์ที่ประสบความสำเร็จไม่ควรต้องเลือกระหว่างการคว้าชัยเหนือทีมเพื่อยิงวิคเตอร์ เวมบันยามา และพยายามเข้ารอบเพลย์ออฟ ลองนึกภาพว่าพวกเขาสามารถเข้ารอบตัดเชือกได้อย่างเต็มที่ตราบเท่าที่พวกเขายังอยู่ในการแข่งขัน

เมื่อถึงเส้นตายการค้า แทนที่จะทิ้งผู้เล่นที่ดีโดยเปล่าประโยชน์เพียงเพื่อให้แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขาจะประเมินโอกาสเพลย์ออฟตามความเป็นจริงและสร้างสมดุลระหว่างการเพิ่มรายชื่อระยะสั้นกับการสร้างระยะยาว หากพวกเขาเล่นได้ดี กลับหัวกลับหางคือรอบเพลย์ออฟ ถ้าไม่ รางวัลชมเชยของพวกเขาคือการยิงของวิคเตอร์ เวมบันยามา กุญแจสำคัญคือพวกเขามีเหตุผลทุกอย่างที่จะเล่นในฤดูกาลนี้

คุณอาจคิดว่าสิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อทีมที่กำลังสร้างใหม่จริง ๆ เพราะพวกเขาอาจติดอยู่ที่ท้ายลอตเตอรีหลายฤดูกาลและไม่เคยได้รับโอกาสที่แท้จริงจากผู้เล่นแฟรนไชส์ คำตอบง่ายๆ สำหรับข้อกังวลนั้นคือ Sacramento Kings ซึ่งไม่ได้เข้ารอบตัดเชือกมาตั้งแต่ปี 2549

ในแง่หนึ่ง คุณสามารถชี้ไปที่ตัวเลือกลอตเตอรีอย่าง Bismack Biyombo, Thomas Robinson และ Ben McLemore และบอกว่า Kings สมควรได้รับภัยแล้งที่พวกเขาอยู่ แต่ในทางกลับกันก็คือ Kings ไม่เคยถึงจุดต่ำสุด ดังนั้นพวกเขาจึงมี ไม่เคยได้รับเลือกเป็นคนแรกและเลือกเพียงครั้งเดียวในสามอันดับแรก ลอตเตอรีที่สมดุลอาจช่วยพวกเขาได้ แม้ว่าจะไม่ใช่หากพวกเขาเลือก Marvin Bagley



ข่าวต้นฉบับ